T.C. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında mutlak veya nispi ticari dava vasfı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek davanın usulden reddine hükmetti.
Özet: Türk vatandaşları olan davalıların yurt dışındaki evleri için Türkiyeden temin edilip fatura karşılığı gönderilen inşaat malzemelerinin bedelini ödememeleri üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, mahkeme, davacı ve davalıların tacir sıfatının bulunmadığı ve uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda belirtilen mutlak veya nispi ticari dava koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davanın ticari nitelikte olmadığına karar vermiştir; bu nedenle, görevsizlik kararı vererek davanın usulden reddine ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların Türk vatandaşı oldukları, ------ ikamet ettikleri, ---- ev inşaatı yaptıkları ancak inşaat malzemesi ------ çok pahalı olduğundan, evin inşası için gerekli olan malzemeleri,Türkiye'den almak istedikleri, müvekkilinin mimar ve inşaat mühendisi şahıs şirketi olduğu, davalıların malzeme alma istemi kabul edildiği, mutabık kalınan ürünleri müvekkilinin Türkiye'den temin ettiği, fatura mukabili yurt dışı işlem olduğundan Gümrük beyannamesi kapsamında yurt dışına gönderdiği, davalılar tarafından, müvekkilinin gümrük idaresine gönderdiği ürünlerin, davalılar tarafından ----- Gümrük müdürlüğünden çekildiği, ürünlere ait gümrük giderleri de davalılar tarafından ödendiği, ürünler fiilen teslim alındığı ve davalıların evinin inşaatında kullandıkları, ancak haksız ve kötü niyetle ödeme yapmadıkları, ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğinden takibin devamını sağlamak için hukuki süreç başlatıldığı, davalıların ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, haksız ve hukuka aykırı itiraz olduğundan davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacak yaklaşık olarak ispat edildiğinden HMK 389 ve devam eden maddelere göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasından davalıların ----- adresine, davalılar Türk Vatandaşı olduğu için ----- Başkonsolosluğu üzerinden doğrudan tebligat yapıldığı, davalılar Tük vatandaşı olduğundan, icra dosyasından olduğu gibi ----- adresindeki ----- Başkonsolosluğu üzerinden tebligat yapılmasını talep ettikleri) görülmüştür.SAVUNMADilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. ---- Defterdarlığı, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü, ----- Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne müzekkereler yazılmıştır.Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir .Tüm dosya kapsamı incelendiğinde , davanın niteliği itibariyle mutlak ticari dava olmadığı görülmüş olup , nispi ticari dava yönünden değerlendirme yapılması için ilgili vergi dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne davalının bir üyeliğinin bulunup bulunmadığı ve hangi sıfatla gelir vergisi yükümlüsü olduğu konularında müzekkere yazılarak , müzekkere cevapları dosya içine alınmıştır.Davaya konu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava anlamında bir uyuşmazlık niteliğinde olmadığı gibi, tarafların tacir sıfatının bulunmadığı, dolayısıyla nispi ticari dava ölçüleri yönünden de ilgili şartların oluşmadığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi mümkün olmayıp 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2/2 maddesi gereğince görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.Yukarıda anlatılan nedenlerle TTK'nun 4(1) maddesindeki düzenleme nedeniyle somut davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsiz olup davaya bakmanın mümkün olmadığı, görevin dava şartlarından olduğu ve HMK nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, görevli Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ------ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.