4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda gümrük idaresinin doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığından temyiz başvurusunun reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Bu hukuki evrakta, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan açılan bir kamu davasında yerel mahkemenin düşme kararının, şikayetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesinde, suçun 4733 sayılı yasa kapsamında gümrük kaçağı sigara ile ilgili olduğu ve bu suçtan doğrudan zarar görenin Gümrük İdaresi olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Gümrük İdaresinin davada katılan sıfatının ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığına karar verilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalafetHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.