Boşanma davasında kadına verilen yoksulluk nafakasının, kadının gerçek gelir ve malvarlığı yeterince araştırılmadan artırılması üzerine temyiz incelemesinde bozulması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davacı kadına hükmedilen ve artırılan yoksulluk nafakasının, kadının Kuran kursu işletmesi, hocalık yapması ve üzerine kayıtlı taşınmazları bulunduğu iddialarına rağmen, gelir durumu hakkında yetersiz incelemeyle belirlendiği saptanmıştır; bu nedenle, kadının sürekli ve düzenli gelir elde edip etmediği, bu gelirin yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı ve tarafların mali durumlarının denkliği gibi hususların yeniden kapsamlı bir şekilde araştırılarak nafaka hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına, diğer temyiz itirazlarının ise reddine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Antalya 6. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı -karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.İlk Derece Mahkemesince, davacı-karşı davalı kadının çalışmıyor oluşu ile davalı-karşı davacı erkeğin sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Hükmün taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kadının sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre ev hanımı olduğu ve gelirinin olmadığı gerekçesiyle kadın yararına yoksulluk nafakası ödenmesi koşullarının oluştuğu ancak miktarının az olduğu gerekçesiyle kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı artırılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve toplanan delillerden kadının Kuran kursu işlettiği, bu kursta hocalık yaptığı ve üzerine kayıtlı taşınmazların olduğu anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece, tanık beyanları ve erkeğin temyiz dilekçesindeki iddiaları doğrultusunda yeniden etraflıca araştırma yapılarak, kadının sürekli ve düzenli bir işte çalışıp çalışmadığı, çalıştığının tespit edilmesi halinde, ne zamandan itibaren çalıştığının ortaya konulması, çalışması karşılığında gelir elde edip etmediği, ediyor ise elde ettiği gelirin düzenli ve sürekli olup olmadığı, sahip olduğu taşınmazlardan bir gelir elde edip etmediği, ediyor ise gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde bulunup bulunmadığı ve tarafların gelir durumlarının birbirlerine yakın veya denk olup olmadığının araştırılarak sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden davalı -karşı davacı erkek yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,2.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanının ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.