İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari emanet sözleşmesinden kaynaklanan hatır çeki menfi tespit davası ile diğer dosyayı birleştirme kararı verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının müvekkili şirket tarafından davalıya verilen 630.000 TL bedelli çekin bir hatır çeki olması nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti, olası icra takibinin durdurulması ve kötü niyet tazminatı talebiyle açtığı menfi tespit davasında, mahkemenin hukuki ve fiili bağlantı tespit ettiği başka bir dava dosyasıyla birleştirme kararı alarak, mevcut dosyanın kapatılmasına ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine hükmettiğini belirtmektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.DAVA
: Davacı vekili █████/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz şirketin zarara uğramaması açısından İİK md. 72 uyarınca T.C.- ait ------ Seri numaralı █████/2025 Keşide tarihli 630.000 TL bedelli çekin hatır çeki olması nedeniyle öncelikle söz konusu çek için takibe geçilmesi ihtimaline binaen icra takibinin açılması halinde icra takibinin durdurulması için öncelikle teminatsız olmadığı takdirde uygun görülecek nakdi veya kesin kati ve süresiz banka teminat mektubu mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Müvekkilimizin keşidecisi olduğu T.C. ----- ait ----- Seri numaralı █████/2025 Keşide tarihli 630.000 TL bedelli çekin davalı ------ şirketine hatır çeki olarak verildiğinden mütevellit müvekkilimizin davalılara söz konusu çek yönünden borçlu olmadığının tespitine, Kötü niyetli davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini bilvekale saygıya arz ve talep ederiz. " denmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin ---- Esas sayılı doyası ile yine mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,3-Yargılamanın bundan sonra Mahkememizin -----sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.