danıştay onuncu daire, ameliyat sırasında vücutta unutulan materyal iddiasıyla açılan hizmet kusuru tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddini onadı.

Danıştay Onuncu Daire, ameliyat sırasında vücutta unutulan materyal iddiasıyla açılan hizmet kusuru tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddini onadı.

Özet: Soma Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen ameliyatta vücudunda ameliyat materyali unutulduğu iddiasıyla idareden maddi ve manevi tazminat talep eden davacının açtığı dava, ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiş; davacının, aynı hastanede birden fazla ameliyat olması sebebiyle hizmet kusurunun hangi ameliyattan kaynaklandığının belirsizliğini ileri sürerek beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemi, Danıştay tarafından reddedilerek, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair alt mahkeme kararları onanmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, Soma Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen ameliyat esnasında vücudunda ameliyat materyali unutulduğu iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 100,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, aynı hastanede farklı ameliyatlar olması nedeniyle hizmet kusurunun hangisinden kaynaklandığının bilinemeyeceği ve bu nedenle de bir yıllık sürenin uygulanamayacağı, 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesinde belirtilen beş yıllık sürenin uygulanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.