danıştay vergi dava daireleri kurulu, ödemelerin işsizlik değil gizlilik karşılığı ücret olduğu iddiasıyla sunulan karar düzeltme talebini reddetti.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, ödemelerin işsizlik değil gizlilik karşılığı ücret olduğu iddiasıyla sunulan karar düzeltme talebini reddetti.

Özet: Davalı tarafın, davacıya yapılan ödemelerin işsizlik ödemesi niteliğinde olmayıp gizlilik ve sır saklama karşılığı gerçekleştirilen, vergilendirme hatası kapsamına girmeyen ve ücret niteliği taşıyan ödemeler olduğunu, bu nedenle güncel içtihatlar doğrultusunda istisna kapsamında değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek önceki kararın düzeltilmesini talep ettiği, ancak hukuki değerlendirme sonucunda dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde belirtilen yasal koşullara uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin oybirliğiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No

: ████████

Karar No

: ████████

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI)

: ... Başkanlığı -...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av....

İSTEMİN KONUSU

:Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2025 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

: Davacıya yapılan ödemelerin vergilendirme hatalarından hiçbirinin kapsamına girmediği, işsizlik ödemesi niteliğinde değil gizlilik ve sır saklama karşılığı yapılan ödemeler olduğu, Danıştayın güncel kararlarının da benzer nitelikteki ödemelerin istisna kapsamında olmadığı yönünde olduğu ve yapılan ödemelerin ücret niteliğinde olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

Karar düzeltme isteminin REDDİNE, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.