danıştay vergi dava daireleri kurulunun, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yöntemi itirazına ilişkin karar düzeltme istemini reddetme kararı.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yöntemi itirazına ilişkin karar düzeltme istemini reddetme kararı.

Özet: Bir vergi dairesinin, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı hususunda bir şirket lehine verilen önceki kararın düzeltilmesi talebi; vergi değerlendirmesinde maliyet artı yöntemi yerine karşılaştırılabilir fiyat yönteminin uygulanması gerektiğini ve cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğunu ileri sürmesine karşın, talepte belirtilen düzeltme nedenlerinin kanunda öngörülen şartları taşımadığı gerekçesiyle oyçokluğuyla reddedilmiştir.

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No

: ████████

Karar No

: ████████

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI)

:... Defterdarlığı - ...

(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Temizlik Ürünleri

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2025 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI

: Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı bakımından davacı tarafından uygulanması gereken yöntemin maliyet artı yöntemi değil karşılaştırılabilir fiyat yöntemi olduğu, bu yöntem dikkate alınarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

Karar düzeltme isteminin REDDİNE, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY

Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.