Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın tefhim oturumuna getirilmemesiyle savunma hakkı kısıtlandığından bozdu.
Özet: Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, başka suçlardan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunmasına ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamasına rağmen, hükmün tefhim edildiği oturuma bizzat getirtilmeyerek veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılımı sağlanmaksızın yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulmasını, savunma hakkının esastan kısıtlanması olarak değerlendirmiş ve bu usuli aykırılık nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozarak dosyanın yeniden inceleme yapılmak üzere ilgili mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hüküm tarihinde başka suçlardan Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu oturuma getirtilmeden veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 1 93... . maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.