10. hukuk dairesi, tarım bağ-kur sigortalılığı tespiti ve 7440 sayılı kanun kapsamında aftan yararlanma talepli davanın istinaf mahkemesince verilen kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.

10. Hukuk Dairesi, tarım Bağ-Kur sigortalılığı tespiti ve 7440 sayılı kanun kapsamında aftan yararlanma talepli davanın istinaf mahkemesince verilen kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.

Özet: Davacı tarafından belirli dönemlere ait tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve 7440 sayılı Kanun kapsamındaki aftan yararlanma talebiyle kurum işleminin iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince kabul edilmesi, davalı kurumun istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, davalı kurum vekilinin temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Denizli 4. İş Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.01.1994 tarihinden başlayarak (01.06.1998-30.06.1998, 30.06.1998-31.12.1998, 01.05.2003-31.12.2003 tarih aralıkları hariç olmak üzere) 23.06.2023 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 7440 sayılı Kanun kapsamında müvekkilinin aftan yararlandırılmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini dava ve talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.

C. Değerlendirme ve Sonuç

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.