trafik kazası sonucu yaralanmaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin sigorta tahkim ve itiraz hakem heyetlerince kabulü sonrası davalı sigorta şirketinin temyiz itirazının reddi ve kararın onanması.

Trafik kazası sonucu yaralanmaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin sigorta tahkim ve itiraz hakem heyetlerince kabulü sonrası davalı sigorta şirketinin temyiz itirazının reddi ve kararın onanması.

Özet: Trafik kazasında yaralanan davacının sürekli iş göremezlik nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep ettiği tazminat davasında, başlangıçta 50 TL ile başlayan ve yargılama sürecinde 237.000 TLye yükseltilen tazminat talebi uyuşmazlık hakem heyetince kabul edilmiş; davalı tarafın zamanaşımı, kusur ve maluliyet raporuna ilişkin itirazları itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiştir. Davalı vekilinin bu kararın bozulması yönündeki temyiz başvurusu ise, hukuki ilişkinin nitelendirilmesi, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun bulunarak reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: 2024/İHK-10391

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: ███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının faizi ile tahsilini talep etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 237.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, maluliyet raporunu ve kusuru kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulüne, 237.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.03.2023 tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davanın zamanşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet hesap raporunu ve hükmedilen faizi kabul etmediklerini beyanla kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.