11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda verilen beraat kararını, sanığın benzer eylemleri ve yetersiz delil araştırması nedeniyle bozdu.
Özet: Nakliye için aldığı demir yükünü teslim etmeyip ortadan kaybolan sanığın işlediği iddia edilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı, sanığın benzer eylemlerden sabıka kaydının bulunması, aynı kamyon plakasının karıştığı bir başka olayın akıbetinin araştırılmaması, sevk irsaliyesindeki imzaların ve olay anındaki telefon kullanımının kesin olarak tespit edilmemesi gibi eksik inceleme nedenleriyle Yüksek Mahkeme tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, suç tarihinde ... Nakliyat şirketi yetkilisi olan şikayetçi ...‘nu telefonla arayarak kendisini "..." ismiyle tanıtıp ... tarafına yük götürmek için yardımda bulunmasını talep etmesi üzerine şikâyetçiler ... ve ...'nun katılan...Ticaret Ltd. Şti’ni telefonla arayıp Fethiye'ye gidecek kamyon olduğunu ve bu kamyona yüklerinin olup olmadığını sordukları, şirket yetkililerinin de olduğunu söyledikleri için sanığın .... Fabrikasında bulunan ... şirketine ait demirleri Fethiye'ye götürmek üzere kullandığı ... plaka sayılı kamyona yüklettikten sonraoradan kaybolduğu, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;Sanığın tüm aşamalarında değişmeyen samimi savunması, tanık ... ve olay günü kantar memuru olarak çalışan tanık ...'in beyanları, sanığı teşhis eden birisi veya kamera kaydının olmaması, sanığın söz konusu malları aldığına ilişkin sevk irsaliyesi ya da faturada mevcut bir imza olmaması, sanığın daha önce benzer suçları işlemesinin bu suçları işlediğini göstermeyeceği kanaatiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak soyut ve iddiadan öte kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de;Sanığın adli sicil kaydında görülen İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2010 tarihli ve ████████, ████████ sayılı ilamı ile sanığın başka kamyonla 24.12.2005 tarihinde benzer eylemle demir yükünü alıp teslim etmediğinden hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza verildiği, yine dosyada örneği bulunan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2007 tarihli ve ██████████ Esas numaralı iddianamesiyle sanığın 21.01.2006 tarihinde olayda kullandığı " ... " plakalı kamyonu kullanarak benzer suç işlediği bilgisi olduğundan, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2007 tarihli ve ██████████ Esas numaralı iddianamesiyle açılan kamu davasının akıbeti araştırılıp ilgili dosyanın getirilerek bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınması ile, bu dosyada sanığın sevk irsaliyesinde imzası var ise dosyamızdaki 07.12.2005 tarihli sevk irsaliyesindeki imzaya benzeyip benzemediğinin, imzanın sanığa ait olup olmadığının, sahte plakalı olduğu anlaşılan ... plakalı kamyonu ve dosyada bulunan ... CDA raporuna göre suçta kullanılan telefon numarasının görüşme dökümlerine göre olay tarihinde fiilen sanığın kullanıp kullanmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekir iken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,07.10.2025 tarihinde karar verildi.