İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari mal alım-satımından kaynaklanan 84.702,00 TL alacak davasında, davacı defterleri ve bilirkişi raporuyla sabitlenen borcun ticari avans faiziyle tahsiline hükmetti.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının ticari satışlardan kaynaklanan 84.702,00 TL alacak talebiyle açtığı davanın kabulüne ilişkin olup, davalının usulüne uygun tebligata rağmen savunma sunmaması, davacının fatura ve irsaliyelerle ticari ilişkisini ve mal teslimini ispatlaması, HMK 222 gereğince geçerli kabul edilen ticari defterleri ve bilirkişi raporuyla alacaklı durumunun doğrulanması üzerine, söz konusu alacağın dava tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verildiğini özetlemektedir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı edimlerini eksiksiz olarak yerine getirerek malları teslim ederek fatura ve irsaliye düzenlediğini, ancak davalının müvekkiline borcunu ödemediğini, buna müteakip -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından borçlu tarafa tebligat yapılamaması üzerine icra dosyasına devam edilmediğini ve genel mahkemelerde alacak davası açabilmek maksadıyla arabulucuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde müspet netice alınamadığını beyan ederek,-----sayılı dosyasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 84.702,00 TL'nin davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştırİNCELEME ve GEREKÇE
:Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa tanzim edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.-----Esas sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde ----- cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilemediği, dosyanın takip edilmemesi nedeniyle ---- tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, ----- tarihli mali müşavir bilirkişisinin raporunda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olup, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğine haiz bulunduğu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan █████/2024 tarihi itibarı ile kaydi olarak 84.702,00 TL alacaklı göründüğü, davalının, dava konusu faturaların tebellüğüne ve malın teslimine itirazının bulunmadığı, dolayısı ile dava konusu malın kaydi olarak teslim alınmış olabileceği, davacının davalı yandan 84.702,00 TL alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve rapor tanzim edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta; Taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği ve bu faturalara ilişkin ilişkin irsaliyelerde davalı tarafın imzasının bulunduğu, davalının faturaların tebellüğüne ve malın teslimatına ilişkin itirazının bulunmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde HMK m.222 gereğince davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davalının kesin sürede ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defter incelemesine göre davalıdan 84.702,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından ---- sayılı dosyası yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 84.702,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-84.702,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -------Esas sayılı dosyası yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)2-Alınması gerekli 5.785,99-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.446,50-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.339,49-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 1.446,50-TL peşin harcın toplamı olan 1.874,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 6.127,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025