Yargıtay 11. Ceza Dairesi: Bilişim sisteminin araç olarak kullanılmadığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun vasfının basit dolandırıcılık olarak belirlenmesi ve tekerrür uygulamasındaki hata nedeniyle bozma.
Özet: Yargıtay, katılanların sahibinden.com sitesindeki araç ilanları üzerinden sanıklarla irtibata geçmeleri ve yüz yüze görüşerek araçlarını devretmelerine rağmen bedelini alamayıp dolandırıldıkları olayda, bilişim sisteminin sadece ilan verme aşamasında kullanılması ve asıl dolandırıcılık eyleminin yüz yüze gerçekleşmesi nedeniyle suçu "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" yerine "basit dolandırıcılık" olarak nitelendirilmesi gerektiğini belirtmiş; ayrıca bir sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma ile düşmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını tespit ederek, mahkumiyet hükümlerini bu gerekçelerle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1-Katılanların ayrı ayrı tarihlerde kendilerine ait araçların satışı için sahibinden.com internet sitesine ilan vermeleri üzerine irtibata geçen sanık ... ile pazarlık sonucu tarafların anlaşmaları sonrası katılanlar aracın devrini noterde yaptığı halde sanıkların oyalamak suretiyle katılanlara parasını vermeyip daha sonra aracın başkalarına satışını gerçekleştirmek suretiyle menfaat temin ettikleri olayda, "...." isimli internet sitesinde ilanı verenlerin katılanlar olması ve ilanı sanıklar verse dahi tarafların daha sonra yüz yüze gelmelerinden dolayı sanıkların bilişim sistemini araç olarak kullandığından bahsedilemeyeceğinden sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 157.maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları gerekir iken yanılgılı değerlendirme ile suç vasfında hataya düşülerek bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması,2-Kabule göre de; sanık ...'un tekerrüre esas alınan Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ███████-193 sayılı ilamının güncel sabıkasında bulunmaması nedeniyle yapılan UYAP sorgulamasında mahkemesince 01.06.2018 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilam olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.