**Yargıtay, dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin süresi dışında yapılan temyiz isteminin reddi kararını onadı.**
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanığın, hükmün kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten çok sonra temyiz başvurusunda bulunması sebebiyle, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair verdiği ek kararda Yüksek Mahkeme herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmemiş ve sanığın süresi içinde yapılmayan temyiz başvurusunun reddi yönündeki kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 20.11.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.12.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 27.12.2024 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın oy birliğiyle ONANMASINADava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.