yargıtay, eski şirket müdürü hakkında kurumca başlatılan borç takibine ilişkin ödeme emirlerinin iptali kararını hukuka uygun bularak onadı.

Yargıtay, eski şirket müdürü hakkında kurumca başlatılan borç takibine ilişkin ödeme emirlerinin iptali kararını hukuka uygun bularak onadı.

Özet: Davacı tarafından, şirket müdürü sıfatıyla görev yaptığı dönemlere ilişkin prim borçları nedeniyle aleyhine başlatılan takipler neticesinde düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince kabul edilerek ilgili ödeme emirleri iptal edilmiş; davalı kurumun bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedildikten sonra, davalı vekilinin temyiz talebi de yüksek mahkemece incelenmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır, böylece davacının bu borçlar yönünden davalı kuruma borçlu olmadığı kesinleşmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Gebze 9. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Ltd. Şti nin 20 05... dönemlerinde şirket müdürü olduğu dönemlere ait borçlar nedeniyle, müvekkili aleyhine yapılan ... nolu takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile

"1-Davanın kabulü ile

2-Davacı aleyhine başlatılan .... takip nolu ödeme emirlerinin iptaline, davacının bu takipler yönünden davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine," dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'da prim borçlarından sorumlu tutulmak için Yönetim Kurulu üyesi olmanın yeterli bulunduğunu, kurum işleminin yerinde olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı kurum tarafından davacı aleyhine gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.