Danıştay 6. Daire, Mersin Tarsustaki 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi bilgi başvurusuna verilen cevabın iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, Mersin ili Tarsus ilçesindeki bir taşınmazla ilgili 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine dair bilgi edinme başvurusuna verilen cevabın iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun da reddiyle kesinleşen bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek onanmasına karar verdi; bu suretle, bilgi edinme başvurusuna verilen idari cevabın hukuka aykırı olmadığı yönündeki alt mahkeme değerlendirmesi nihai halini almıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Mersin İli Tarsus İlçesi 2. Bölge İnceark Mahallesi, ... ada, ... sayılı (eski ... ada, ... sayılı parsel) taşınmazın yer aldığı alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ile parselasyon işlemi hakkında bilgi istenilmesine ilişkin başvuruya yönelik verilen cevaba dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.