Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen dava zamanaşımının dolmadığını belirterek mahkumiyeti onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, nitelikli tehdit suçundan verilen hükmü temyiz eden sanığın başvurusunu titizlikle değerlendirmiş; yapılan ön incelemeler sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası işlenen ikinci suç nedeniyle dava zamanaşımı sürelerinin durduğu ve bu sürelerin henüz dolmadığı tespitiyle, dosya ve duruşma kayıtları, uyulan bozma kararları, toplanan ve incelenen hukuken geçerli kanıtlar ile gerekçe ışığında, yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli tehditTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 01.10.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 29.10.2018 tarihleri arasında geçen 4 yıl 28 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu nazara alındığında, dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenmiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...' temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.11.2025 tarihinde karar verildi.