Danıştay Dokuzuncu Dairenin, sahte fatura kullanarak haksız KDV iadesi aldığı tespit edilen şirketle ilgili temyiz istemini reddettiği karar.
Özet: Davacı şirketin sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi iadesi aldığı iddialarıyla ilgili davada, davacının alımlarının gerçek ticari ilişkilere dayandığını savunarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması talebi ile davalının davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak işlemlerin yasalara uygun olduğunu belirterek kararın aleyhe olan kısmının bozulması talepleri, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yetecek durumda bulunmadığından reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1- (DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)2-(DAVACI) ... Tekstil İç Dış. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, ödemelerin banka kanalıyla ve çekle yapıldığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.DAVALININ İDDİALARI
: Davacı şirketin ilgili dönemde sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi iadesi aldığının hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.