Özet: Davacı tarafından, bir parselin park, trafo ve yol olarak belirlenmesine dair imar planının iptali ile plan değişikliği başvurusunun reddi kararına karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi imar planı iptal talebini reddederken, plan değişikliği başvurusunun reddi kararını iptal etmiş; istinaf mahkemesi ise davacının imar planı reddine ilişkin itirazını kabul etmeyip, davalı idarenin plan değişikliği reddinin iptaline ilişkin itirazını kabul ederek plan değişikliği reddini geçerli saymıştır; bu kararlar üzerine davacının temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve böylece parselin park, trafo ve yol olarak kalması ile plan değişikliği başvurusunun reddi yönündeki kararları nihai olarak onamıştır.