danıştay 7. daire, madeni yağların akaryakıta ikamesinden kaynaklanan özel tüketim vergisi ve cezasının iptalini onaylayan kararın, parasal sınır itirazına rağmen temyizini reddetti.

Danıştay 7. Daire, madeni yağların akaryakıta ikamesinden kaynaklanan özel tüketim vergisi ve cezasının iptalini onaylayan kararın, parasal sınır itirazına rağmen temyizini reddetti.

Özet: Madeni yağların akaryakıta ikame amaçlı satışı nedeniyle uygulanan özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptaline yönelik ilk derece mahkemesi kararını onayan ve ardından davalı idarenin temyiz başvurusu için parasal sınırın Anayasa Mahkemesi kararıyla kalktığı yönündeki itirazına rağmen temyiz istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararının, Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla, vergi dairesinin temyiz başvurusunun nihai olarak reddedildiği ve tarhiyatın iptalinin kesinleştiği bir yargı kararıdır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., T:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden madeni yağların akaryakıta ikame amaçlı satıldığından ve bu satışlara ilişkin beyan edilerek ödenmesi gereken özel tüketim vergisinin ziyaa uğratıldığından bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca re’sen tarh edilen 2018 yılının Nisan (2.) dönemine ilişkin özel tüketim vergisi ile bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf isteminin kesin olarak reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyize konu kararla, dava konusu uyuşmazlığın miktar itibarıyla temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Anayasa Mahkemesi kararı ile temyiz kanun yoluna başvuru açısından parasal sınırın kaldırıldığı, Anayasa Mahkemesi kararında iptal hükmünün 9 ay sonra yürürlüğe gireceğine karar verilmişsede iptal edilen bir normun yargılama sürecinde uygulanma ihtimalinin olmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.