Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle duran süre de hesaba katıldığında dahi, ilgili TCK maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının ilk mahkumiyet kararından itibaren hüküm tarihine kadar dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle, yerel mahkemenin yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurması yerine, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Yargıtay tarafından mahkumiyet hükmü bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düşme5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.03.2016 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.06.2020 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, duran süre de eklendiği hâlde, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkumiyet kararı verildiği 09.06.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.07.2025 tarihinde karar verildi.