Danıştay 9. Daire, konkordato kapsamında devralınan taşınmazlar için ödenen tapu harcının İİK 308/g maddesi uyarınca iadesi talebiyle ilgili temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Davalı idare, konkordato kararı kapsamında taşınmaz edinen davacının ödediği tapu harcının İcra ve İflas Kanununun 308/g maddesi uyarınca istisna kapsamında olup iadesi talebini reddetmesi üzerine açılan davada, vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin davacının talebini kabul eden kararlarını temyiz etmiştir; ancak Yüksek Mahkeme, davalı idarenin 308/g maddesinin üçüncü kişilere uygulanamayacağı ve konkordato kararının kesinleşmediği yönündeki iddialarının bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmediğine hükmederek temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı konkordato talebinin kabulü ve tasdikine ilişkin kararı uyarınca davacının devraldığı taşınmazlar nedeniyle, alıcı sıfatıyla ödediği 789.500-TL tapu harcının, İcra ve İflas Kanununun 308/g maddesi uyarınca istisna kapsamında bulunduğundan bahisle iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesiistemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İcra ve İflas Kanununun 308/g maddesindeki kuralın üçüncü kişilere uygulanamayacağı, konkordato tasdik kararına ilişkin mahkeme kararının kesinleşmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. .DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.