danıştayın 6306 sayılı kanun kapsamındaki riskli yapı hissesi ediniminde müteahhide tapu harcı ve vergi ziyaı cezası uygulanmamasına dair kararı onaması.

Danıştayın 6306 sayılı Kanun kapsamındaki riskli yapı hissesi ediniminde müteahhide tapu harcı ve vergi ziyaı cezası uygulanmamasına dair kararı onaması.

Özet: Danıştay, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapı niteliğindeki bir taşınmazın hissesini edinirken tapu harcı ödemediği gerekçesiyle bir yüklenici şirkete kesilen vergi ziyaı cezalı tapu harcının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davacıyı haklı bularak iptal yönünde verdiği kararları, temyiz eden davalı idarenin iddialarını kararı bozmaya yeterli görmeyerek onamıştır.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Turizm Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: Müteahhit olan davacı adına, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında "riskli yapı" niteliği bulunan İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın bir kısım hissesinin satın alınması sırasında tapu harcı ödenmediğinden bahisle 2020/Mart dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı tapu harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

:Davacı hakkında, ilgili mevzuat kapsamında yapılan işlemlerde ve dava konusu tapu harcında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.