Danıştay 9. Daire, birleşme sonrası ticaret sicilinden silinen şirket adına yapılan vergi tarhiyatı ve cezasının tüzel kişilik sona erdiği için hukuka aykırı olduğuna hükmederek kararı onadı.
Özet: Birleşme sonrası ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliği sona eren bir şirket adına tesis edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezası tarhiyatını hukuka aykırı bularak iptal eden vergi mahkemesi ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararlarına karşı davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusunun, ileri sürdüğü iddiaların söz konusu kararların bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Raylı Sistemler A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket tarafından, birleşme yoluyla devraldığı şirket ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararına istinaden 2017/Ocak- Mart dönemine ilişkin olarak tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, şirketlerin birleşmesinden dolayı alacaklılara çağrı niteliğinde üç ilanın da Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği ve ... Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği bu nedenle ticaret sicilinden kaydı silinen şirket adına silinme tarihinden sonra tarh, tahakkuk işlemleri tesis edilemeyeceğinden adı geçen şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Mükellef kurumun 7143 sayılı Kanundan ödeme ihlali gerekçesiyle yararlanma olanağı bulunmadığı, hakkında düzenlenen raporda belirtilen tespitlerle tarhiyata konu olan faturaların sahte olduğu, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olarak yapılan tarhiyata karşı mükellefin itiraz etmesi halinde ispat külfetinin mükellefe ait olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.