Danıştay 3. Daire, 2015 yılı resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir ve geçici vergiye ilişkin istinaf kararını onadı, tarafların temyizini reddetti.
Özet: Davacı adına resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir ve geçici vergilere ilişkin açılan davada, bölge idare mahkemesinin önceki bir bozma kararına uyarak, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının beyan üzerine tahakkuk eden vergiye isabet eden kısmı yönünden davanın reddine karar vermesi üzerine, davacının tüm işlemlerinin gerçek ticari faaliyete dayandığını iddia ederek yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş; davalı idarenin ise aleyhine sonuç doğurmayan bu kısma ilişkin olarak hukuki yararı bulunmadığından temyiz istemi incelenmeksizin reddedilerek, bölge idare mahkemesinin söz konusu kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDENLER
: 1-(DAVACI) ...2-(DAVALI)... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına 2015 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile aynı yılların tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergini kaldırılması istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, beyan üzerine tahakkuk eden vergiye isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:Davacı tarafından, tüm işlemlerinin gerçek bir ticari faaliyete dayandığı, sahte fatura düzenlendiğine dair somut bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.Davalı idare tarafından dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Davacı temyiz isteminin reddi, davalı idare temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idarece temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, davalı idare temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, beyan üzerine tahakkuk eden vergiye isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasının istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacı temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davalı idare TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.