antalya 3. asliye ticaret mahkemesinin trafik kazası sonucu araç hasarı tazminatı davasında, davacı talepleri, davalı savunmaları ve sürücünün %100 kusurlu bulunduğu bilirkişi raporu değerlendirilmesi.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu araç hasarı tazminatı davasında, davacı talepleri, davalı savunmaları ve sürücünün %100 kusurlu bulunduğu bilirkişi raporu değerlendirilmesi.

Özet: Bu sigorta davasında, mülkiyeti davacıya ait aracın, trafikte durduğu sırada arkadan gelen başka bir aracın çarpması sonucu hasar görmesi üzerine açılan davada, davacı, onarım masraflarının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir; davalı sigorta şirketi kusur oranına ve talep edilen yüksek hasar bedeline itiraz etmiş, ancak yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamından alınan bilirkişi raporu, davacı aracına çarpan diğer aracın sürücüsünü kazanın oluşumunda %100 oranında asli kusurlu tespit etmiştir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Sigorta

DAVA TARİHİ

: █████/2017

KARAR TARİHİ

: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sularında mülkiyeti davacıya ait ... plaka sayılı araç dava dışı ...’ın sevk ve idaresinde ... Mah. ... caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plaka sayılı aracın ... cadde üzerinde ... istikametine seyir halindeyken trafiğin yoğunlaşması ve öndeki araçların durması sebebiyle durduğu anda arkadan gelen ... ‘un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması nedeniyle savrularak önünde duran ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, Kaza sonrasında ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan hamile ... fenalaşması üzerine hastaneye sevk edildiğini, Olay yerine trafik ekiplerinin geç gelmesi sebebiyle sıkışan trafiği rahatlatmak amacıyla araçlar yol kenarına çekildiğini, kaza yerinden araçların oynatılması sebebiyle trafik kazası tespit tutanağının düzenlenemediğini, tarafların adli kolluğa başvurduklarını, araçlarda hasar durumunun tespit edildiğini, Tarafların alkol kullanmadığını, Kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç olay günü diğer davalı ... A.Ş’nin ... gün ve zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 3. Şahıslara verdiği zararlara karşı sigorta güvencesinde olduğunu, Davada davacının aracında geçen süre mağduriyetin artması nedeni ile araçta meydana gelen hasar toplamda ...-TL bedelle davacı tarafından yaptırıldığını, Davalıların zararı ödemediği bu nedenle iş bu davanın açıldığını beyan etmekle; davanın kabulünü, araçta oluşan zarar bedeli olan ...-TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya ilişkin kusuru kabul etmediklerini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, Kusur tespiti bakımından Adli Tıp trafik ihtisas kurumundan rapor alınması gerektiğini, Davalı şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde davalı şirket sigortalısının kusur oranında sorumlu olacağını, Davacının gerçek zararının tespiti gerekmekte olduğunu Bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, Davacı tarafından talep edilen fahiş onarım bedelinin kabulü mümkün olmadığını, Trafik sigorta genel şartları B.2.1 bendi gereğince konu aracın 3 yaşını geçmiş olması halinde davacı şirket eşdeğer parça bedelinin sorumlu olmakla B.2.2 bendi gereğince de yüksek tedarik ve işçilik bedelleri nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, Sigortacı araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı, uygulayacak parça tedarik işçilik ve diğer huşulara göre belirlenecek bedele göre ödeme yapılabilir denildiğini, Ekspertiz raporu gereğince ...-TL onarım bedeli tespit edildiğini Kabul manasında olmamak üzere davalı şirketin sorumluluğunun ancak ve bu tutar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olabileceğini, Davalı şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen, davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava

: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tazminine ilişkin olduğu, taraflar arasında kusur oranı ve hasar konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından dosya içerisine; araçlara ait trafik kayıtları, adli kolluk görgü tespit tutanakları, adli kolluk ifade tutanakları, adli olgu raporları ... plakalı araca ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi, ... A.Ş bünyesindeki .../... numaralı hasar başvuru dosyası , hasar giderim faturaları sunulmuş, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tarafların kusur ve hasar durumuna ilişkin rapor tanzimi için hasar ve kusur durumunda uzman bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, davalı sigorta şirketinden trafik kazası nedeniyle poliçe ve hasar dosyası istenilmiş, kazaya karışan araçların trafik kayıt malikini gösterir belgenin gönderilmesi istenilmiştir.

... tarihli Makine Mühendisi Teknik Bilirkişi ... ...'un raporunda sonuç olarak; Tüm dosya kapsamından, keşif yeri teknik incelemelerden; Hukuki durum mahkemenin takdirinde olmak üzere;

1- ... plakalı araç sürücüsü ... trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde yüz) oranında birinci derecede ASLİ KUSURLU olduğu,

2- ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ...’IN trafik kazasının oluşumunda %0(Yüzde sıfır) oranında KUSURSUZ oldukları,

3- ... plakalı araç sürücüsü ... (Araç maliki ) trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde yüz) oranında birinci derecede asli kusurlu olduğundan bu kusur oranına karşılık gelen ... plakalı araçta oluşan toplam hasar tutarının (KDV DAHİL) ...-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Hükümlünün ... ... olduğu davanın vesayet davası olduğu, ... tarihinde verilen Gerekçeli kararında; hükümlü ...'a vasi tayin edilmesinin talep edildiği, Hükümlü ...'un ceza evinden ... tarihinde Antalya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sevk edildiğini ve hapis halinin sona erdiği anlaşıldığından konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...'ın evli ve ... yaşında ve üniversite mezunu olduğu, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve ... yaşında üniversite öğrencisi kızının bulunduğu, ... ... üzerine iş yeri sahibi olduğu ve aylık ortalama ...-TL gelirin olduğu, oturduğu evin kira olduğu, ve aylık ... TL kira ödediği, gayri menkulünün bulunmadığı, ... adet otomobilinin bulunduğu, çalışmaya engel fiziksel bir rahatsızlığının bulunmadığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... plaka sayılı ... model ... marka otomobilin ... tarihinde malikinin ... ..., ... ..., ... ... olduğu,

... ... sayılı aracın ... tarihindeki malikinin ... ... olduğu,

... plaka sayılı aracın ... tarihinde malikinin ... ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... ...'un herhangi bir işte çalışmadığı, ... da bulunan evinden aylık ... TL geliri olduğu, kirada oturduğu aylık ... TL kira ödediği, bir adet ... ... marka otomobilinin olduğu, bağırsak kanseri olduğu için hiçbir iş yapamadığı, evli ve 3 çocuk basası ve orta okul mezunu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

... havale tarihli ... A.Ş den gelen müzekkere cevabında; ... plaka numaralı aracın şirkette ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğu ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka numaralı araç hasarı başvurusuna istinaden ... nolu hasar dosyasının açıldığı, ilgili hasar dosyasına istinaden ödeme yapılmadığı ve dosyanın suretinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı",

2918 sayılı KTK 91/1 maddesinde "İşletenlerin, bu Kanununun 85. maddesinin 1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu" bulunduğu,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK' ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde, saat ... sıralarında ... caddesinde seyir halinde iken trafiğin yoğunlaşması ve öndeki araçların durması sonucu davacıya ait aracın durması sonucu, aynı istikamette arkadan gelen davalı ...'un sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, kazanın meydana gelişinde arkadan çarpma kusurlu davranışı ile davalıya ait aracın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, hem kaza hem de poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında ... tarihinde yürürlüğe giren sigorta genel şartlarının uygulanması gerektiği, bu kapsamda davacının davadan önce usulüne uygun şekilde sigorta şirketine başvuru yaptığı, davalı sigorta şirketinin yazılı başvuruya cevap vermediği, yapılan hesaplamada davacının aracındaki hasar bedelinin ...-TL, olduğu, davalı sürücü ve ZMSS sigortacısı davalı sigorta şirketleriyle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğuna karar vermek gerekmiş, hüküm altına alınan alacaklara da davalı ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

...-TL'nin davalı ... yönünden ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ...-TL başvurma harcı, ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti toplamından ibaret toplam ...-TL davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

*Bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı ... ... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ve davanın reddolunan kısmı üzerinden hesaplanan ...-... vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'ne ödenmesine,

7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2019

Katip ...

e- imzalıdır

Hakim ...

e- imzalıdır