Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bina içinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat eden suça sürüklenen çocuğa, yaralama suçundan mahkumiyeti nedeniyle vekalet ücreti ödenmemesini hukuka uygun bulup temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Özet: Yargıtayın önceki bir kararı bozması üzerine çocuk ağır ceza mahkemesince bina içi hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından beraat ettirilen suça sürüklenen çocuğun müdafii, beraat lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekçesiyle temyize gitmiş; fakat Yargıtay, çocuğun başka bir "yaralama" suçundan mahkumiyeti bulunduğundan tüm suçlardan beraat etmediği ve bu nedenle vekalet ücretine hak kazanamayacağı gerekçesiyle temyiz istemini reddederek ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlaliHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA.BozmaBakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B.Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının, 5271 sayılı Kanun'un 324 ve 327. maddelerinde belirtilen yasal düzenlemelere aykırı olduğuna, kararın bu kısmının kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSuça sürüklenen çocuğun vekalet ücretine hak kazanabilmesi için yargılandığı bütün suçlardan beraat etmesi gerektiğinden, birlikte işlenen suç kapsamında değerlendirilerek, kamu davasına konu olan "yaralama" suçundan, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği dikkate alındığında, diğer suçlardan beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.09.2025 tarihinde karar verildi.