Resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesinde beraat eden sanığın, istinafta mahkumiyetine karar verilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunun Yargıtayca reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak sanığın iki yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarıyla mahkumiyetine hükmedilmesinin ardından, sanığın bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusunun üst mahkemece usul ve yasaya uygun bulunarak esas yönünden reddedilmesiyle, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
:Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceBüyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;Sanık hakkında; "Resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.B. İstinafCumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine,İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına karar verilerek , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin █████/2024 tarihli ve ████████ E. █████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 53/1 , 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz isteği ; İlk derece mahkemesinde hakkında beraat kararı verildiği, sürücü belgesini görevlilere ibraz etmediğini, rızası ile teslim ettiğini, belgenin sahte olduğunun ilk bakışta anlaşıldığını, tekerrüre ilişkin hükümde 2. kez mükerrir sayılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.