yargıtay 11. ceza dairesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından bölge adliye mahkemesi ek kararına karşı yapılan temyiz istemini kanunen temyiz edilemez olduğundan reddetmiştir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından bölge adliye mahkemesi ek kararına karşı yapılan temyiz istemini kanunen temyiz edilemez olduğundan reddetmiştir.

Özet: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin bir davada, bölge adliye mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezası gerektiren kararlara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair ek kararı temyiz edilmiş olup, yapılan ön incelemede temyizin süresinde ve yetkili kişi tarafından yapıldığı tespit edilse de, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirli bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize kapalı olması sebebiyle, temyiz incelemesine tabi olmayan bu ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

EK KARAR SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

KARAR

: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1 maddesinde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.