İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde Haksız Eylemden Kaynaklı Kaçak Elektrik Tüketimi Nedeniyle 27.738 TL Alacağın Tahsiline Yönelik İtirazın İptali Davası.
Özet: Davacı şirketin, davalının yasa dışı elektrik tüketiminden kaynaklanan 27.738,00 TLlik alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada; davalının cevap vermemesi ve bilirkişi raporuyla 27.729,82 TL tutarında kaçak elektrik kullandığının kesinleşmesi üzerine, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yönelik bir hüküm kurulması öngörülmektedir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazları hukuki dayanaktan davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş ancak davalı tarafından bu zarar giderilmediğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalardazarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkili durumda olduğunu, müvekkili şirket görevlilerince 29.06.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığını H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa istinaden faturaların tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulmuştur..” ifadesi ile davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, Davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.CEVAP
:Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; 27.738,00-TL (kaçak elektrik) alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası, e- İmzalı karekodlu arabuluculuk son tutanağı, kaçak tutanakları, hesap bültenleri ve borcu gösterir tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, keşif,video kayıtları, fotoğraflar, ikamesi mümkün her türlü yasal delil her türlü yasal delile dayanmıştır.... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçluların... Şirketine, 27.738,00-TL alacak için █████/2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesiveya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,…..’ şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, davacının, davalılar aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı İcra takibinde, 27.589,02 TL asıl alacak, 124,15 TL faiz ve 24,83 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 27.738,00 TL talebinin olduğu, davalıların kullandığı kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 27.589,02 TL, faiz tutarının 117,34 TL faizin KDV si 23.46 TL olmak üzere toplam 27.729,82 TL hesaplandığı, davacının, davalılardan toplam 27.729,82 TL alacaklı olduğu, tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası 27.738,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,Davacı yetkililerinin davalının mahal yeri olan " ... " adresinde yapılan inceleme de davalı hakkında █████/2024 tarihinde H/... seri nolu kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tanzim edildiği, EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,…..’ şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı,Davalıların kullandığı kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 27.589,02 TL, faiz tutarının 117,34 TL faizin KDV si 23.46 TL olmak üzere toplam 27.729,82 TL hesaplandığı, davacının, davalılardan toplam 27.729,82 TL alacaklı olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;-Davalıların ... İcra Dairesinin 2024/... takip sayılı dosyasında yaptığı itiraz bakımından 27.589,02-TL asıl alacak, 117,34-TL işlemiş faiz, 23,46-TL faiz KDV si olmak üzere 27.729,82-TL yönünden İPTALİNE, takibin 27.589,02-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA-İcra inkar tazminatı taleplerinin şartları oluşmadığından REDDİNE,-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.894,22-TL harçtan peşin alınan 473,70-TL, mahsubu ile bakiye 1.420,52-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 473,70-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 962,10-TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,4-)Davacı tarafından yapılan 1.866,00-TL davetiye gideri 16.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 17.866,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 17.687,34-TL davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 27.729,82-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,6-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesineDair, Davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda ; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza