görevi yaptırmamak için direnme suçunda kesin hüküm, hakaret suçunda sanığın duruşmada hazır edilmemesi nedeniyle savunma hakkının ihlaliyle verilen hükmün bozulması.

Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kesin hüküm, hakaret suçunda sanığın duruşmada hazır edilmemesi nedeniyle savunma hakkının ihlaliyle verilen hükmün bozulması.

Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle bu suça ilişkin temyiz istemi reddedilirken; sanığın hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararında, duruşmada hazır bulunma hakkı göz ardı edilerek yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...'un duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 1 93... . maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.