yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma suçunda hazırlık hareketlerinin yağma unsurlarını oluşturmaması gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararındaki direnmeyi ceza genel kuruluna taşıdı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçunda hazırlık hareketlerinin yağma unsurlarını oluşturmaması gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararındaki direnmeyi Ceza Genel Kuruluna taşıdı.

Özet: Sanıkların, katılanların kız çocuğunu kaçırma ve fidye isteme planları kapsamında yalnızca iş yerini arayarak çalışanlarla temasa geçmeleri ancak doğrudan fidye talebinde bulunup cebir veya tehdit eylemlerini gerçekleştirmemeleri nedeniyle, fiillerinin hazırlık hareketi aşamasında kaldığı, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve bu nedenle beraatleri gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararına yönelik direnme kararı hukuka aykırı bulunmuş ve dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk edilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4 maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Yapılan ön inceleme neticesinde; Mahkeme tarafından verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ..., katılanların kız çocuğunu kaçırdıkları, sanık ...'in beyanına göre, katılanlardan fidye olarak 300.000 dolar istemeye karar verdikleri, sanık ...'ya ait hattan katılanların iş yerini aradıkları fakat sadece katılanların çalışanlarına ulaşıp patronlarının nerede olduklarını sordukları, para istemedikleri, doğrudan katılanlar ile temasa geçmedikleri bu suretle sanıkların hareketlerinin hazırlık hareketi kapsamında kaldığı ve yağma suçunun unsurları olan cebir ve tehdit eylemini gerçekleştiremedikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında atılı yağma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılıklar bulunmuş, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4 maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.