katılanın vefatı sebebiyle vekilinin temyiz yetkisinin düşmesi ve sanık müdafiinin vekalet ücreti talebinin yerinde görülmemesiyle tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin onanması.

Katılanın vefatı sebebiyle vekilinin temyiz yetkisinin düşmesi ve sanık müdafiinin vekalet ücreti talebinin yerinde görülmemesiyle tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin onanması.

Özet: Yargıtay, katılanın vefatı ve mirasçılarının davaya katılmaması nedeniyle vekilinin temyiz yetkisini yitirmesi üzerine tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebini reddetmiş; ayrıca, sanık hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini de reddederek, yerel mahkemenin beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararını onamıştır.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER

: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

TEMYİZ EDENLER

: Katılan vekili, sanık müdafii

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde;

Katılanın Ulusal Yargı Ağı Proje Sistemi üzerinden alınan güncel nüfus kaydına göre 19.07.2018 tarihinde vefat ettiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.01.2023 tarihli kararı ile katılan ...'ın vefatı nedeniyle katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle mirasçılarına davaya katılma hakkı olduklarını bildirir açıklamalı davetiye çıkarılması için dosyanın tevdiine karar verildiği, tevdii üzerine davetiyelerin mirasçılara tebliğ edildiği, mirasçıların katılma talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla temyiz edenin hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

2. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Vekalet Ücreti İstemi İle Sınırlı Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, aynı davada hakaret suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmamakla sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönündeki temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.09.2025 tarihinde karar verildi.