silahlı terör örgütü üyeliği suçunda yargıtay, bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın hüküm kurmasını ve sanığın örgütten kopma iddialarını eksik araştırmasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçunda Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın hüküm kurmasını ve sanığın örgütten kopma iddialarını eksik araştırmasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu.

Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, Bölge Adliye Mahkemesinin usul hükümlerine aykırı olarak duruşma açmadan evrak üzerinden hüküm kurması ve sanığın örgütten ayrılma tarihi ile eşinin örgütsel durumu hakkındaki çelişkili ifadelerin giderilmesi için yeterli araştırma yapılmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzundaki kayıtların ve sanık hakkındaki potansiyel şüpheli beyanlarının eksik incelenmesi nedeniyle eksik soruşturmayla hüküm kurulduğunu belirterek bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasının değiştirilmesine karar verilmesi,

2. Sanığın eşine ait mahrem yapılanmada yer aldığına dair veri inceleme raporunda, "mahrem yapılamadan ayrılma tarihinin "2013 Haziran" ve "eşinin örgüte devam durumunun evet" olarak yazıldığı ve sanığın savunmasında ve tanık ...nin beyanında sanığın "17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten koptuğuna" ilişkin beyanların birbiri ile çelişmesi nedeniyle çelişkinin giderilmesi ve sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.