hırsızlık suçunda fazla ceza tayini ve cmuk 326/son maddesinin hatalı uygulanması sonucu verilen mahkûmiyet hükmünün yargıtay 2. ceza dairesi tarafından bozulması.

Hırsızlık suçunda fazla ceza tayini ve CMUK 326/son maddesinin hatalı uygulanması sonucu verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, kararın gerekçesinde temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığı belirtilmesine rağmen, sanık lehine olan önceki yasa hükmündeki ceza aralığı dikkate alınmaksızın temel cezanın 5 yıl olarak fazla tayin edilmesi ve sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan önceki hükümden sonra yapılan yargılamada, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesi gereğince cezanın hatalı hesaplanması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Suç tarihi itibarîyla 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki hâliyle 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde temel cezanın 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü ve hükmün gerekçesinde temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmadığı belirtildiği hâlde hüküm fıkrasında temel cezanın 5 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2. Sanık hakkında, Dairemizin 16.01.2024 tarihli ilâmından önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.