İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde, ticari mal satışından doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli davada bilirkişi incelemesi ve yargılaması.
Özet: Ticari mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve 64.944,21 TL üzerinden takibin devamı talebiyle açılan davada, davalı tarafın cevap vermediği, bilirkişi raporunda davacı şirketin usulüne uygun tutulmuş defterlerinde davalıya kesilmiş 96.332,02 TL tutarında faturalar ve davalının 31.387,81 TL ödemesi bulunduğu tespit edilmiş; ancak davalının defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle faturaların davalı kayıtlarında yer alıp almadığı, ek ödemelerin olup olmadığı ve malların teslimine ilişkin somut bir tespit yapılamadığı belirtilmiştir.
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla 06.08.2024 tarihi itibariyle toplam 76.454,01-TL alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlu yanlarca takibe itiraz edildiğini, işbu dava ile itirazın iptali talep edilen miktar 64.944,21-TL olduğunu, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı icra takibine konu edilmişse de huzurdaki davaya konu edilmediğini, davalı şirket takibe itiraz etmiş bulunduğundan haklarındaki takibin durduğunu, davalı şirketin itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, Müvekkili tarafından takibe konu bedel tutarında davalı yana mal satıldığını, bu husus müvekkilinin kestiği faturalar ile sabit olduğunu, Müvekkili şirketin kestiği faturalar tarafların ticari defterlerine işlendiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; 1. İzmir.... İcra Müdürlüğü ...E. dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 64.944,21-TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.DELİLLER
: İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.Bilirkişi heyetinden alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davalı yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası, dava dosyası, davacının 2024 yılı yasal defterleri ve muhasebe kayıtları ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme değerlendirme ve tespitler bölümüne ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında;-Davacı...Temizlik Malzemeleri Gıda Loj. Hiz. Taş Kim. Koz. Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2024 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulmuş olduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu,-Davacı...Temizlik Malzemeleri Gıda Loj. Hiz. Taş Kim. Koz. Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı... Endüstriyel Kimya Denizcilik Akaryakıt Tur İnş.Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında “Peçete, Kağıt Havlu, Tuvalet Kağıdı, Streç Film, Nescafe, Tel, Çöp Poşeti, Arap Sabunu v.b Ürünlerin Alım Satım İşi” ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu,-Davacı yasal defterlerine göre, işbu ticari ilişkinin davacı yanca düzenlenen 11.01.2024 tarih ... no.lu 29.990,02-TL tutarındaki fatura ile başladığı, 29.02.2024 tarih ... no.lu 65.952-TL tutarındaki fatura ile sona erdiği,-Davacı...Temizlik Malzemeleri Gıda Loj. Hiz. Taş. Kim. Koz. Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2024 yılında çeşitli tarihlerde 96.332,02-TL tutarında 3 adet fatura düzenlendiği,Davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile işbu faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı,-Davalı... Endüstriyel Kimya Denizcilik Akaryakıt Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 04.1.2024 tarihinde bir adet vadeli çek aracılığı ile 31.387,81-TL tutarında ödeme yapıldığı,Davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile işbu ödeme dışında davalı yasal defterlerinde kayıtlı başka bir ödeme olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı,-Davacı yasal defterlerine göre, davalı... Endüstriyel Kimya Denizcilik Akaryakıt Turizm İnşaat San.ve Tic.A.Ş.‘nin 05.08.2024 takip tarihi itibari ile 64.944,21-TL borç bakiyesi bulunduğu,-Davalının yasal defterlerine göre, davacı...Temizlik Malzemeleri Gıda Loj.Hiz.Taş Kim. Koz. Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 05.08.2024 takip tarihi itibari ile davalı yasal defterlerinde kayıtlı bir alacak bakiyesi olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı,-Davacı yanca 64.944,21-TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin tahsili için işbu davaya esas İzmir...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağa konu edildiği,-Davacının yasal defterlerinde takip tarihi itibari ile kayıtlı 64.944,21-TL tutarındaki davalı borcunun 29.02.2024 tarih ... no.lu 65.952-TL tutarındaki faturadan kaynaklandığı,-İşbu fatura muhteviyatı malların davalı yanca teslim alınıp alınmadığı, teslim alındı ise kim tarafından ve ne zaman teslim alındığı, faturanın davalı yanca tebliğ alındığı hususlarında tarafımca somut herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı,-İşbu raporun “G) Takibe Konu Alacak Bakiyesi Üzerinde Yapılan İncelemeler” bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında aksi kanıtlanana kadar işbu fatura muhteviyatı malların davalı yanca teslim alındığının ve faturanın davalıya tebliğ edildiğinin kabul edilebileceği,-Dava dosyası kapsamında yapılan incelemelerde işbu faturanın davalı yanca tebliğ alınması sonrasında 6102 sayılı T.T.K.’nun 21/2.maddesi kapsamında sekiz günlük yasal süresi içerisinde yapmış olduğu bir itiraza rastlanmadığı,-İşbu raporun “G) Takibe Konu Alacak Bakiyesi Üzerinde Yapılan İncelemeler” bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında,-Sayın Mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna ve işbu davaya esas takibe konu alacağı oluşturan 29.02.2024 tarih ... no.lu 65.952-TL bedelli fatura muhteviyatı malın davalı yanca teslim alındığına karar verilmesi durumunda,-Davacı... Temizlik Malzemeleri Gıda Loj. Hiz. Taş Kim. Koz. Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti.’nin işbu davaya esas İzmir...İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... Endüstriyel Kimya Denizcilik Akaryakıt Tur İnş.San.Tic.A.Ş.‘nden 05.08.2024 takip tarihi itibari ile 64.944,21-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği,-Davalının temerrüdünü gösterir yazılı bir sözleşme, ihtarname v.b bir belgeye rastlanmamış olması sebebi ile hukuki ve nihai yorumun takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının işbu davaya esas takipte işlemiş faiz talep edemeyeceği değerlendirilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;1-Dava, ticari nitelikte satış sözleşmesi nedeniyle oluşan fatura alacağın tahsili talepli icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.2-Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin davacıdan satın aldığı fatura içeriği mal bedelini ödemediğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.3-Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap sunulmadığı görülmüştür.4-İcra dosyası içeriğinin incelenmesinde, takibe itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı görülmüş, bu nedenle itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı değerlendirilmiştir.5-Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat olunabilir. Zira Yargıtay'ın artık istikrar kazanmış uygulamasına göre bir tacirin ticari defterlerine bir faturayı kaydetmiş olması, fatura içeriği mal veya hizmetin kendisine sağlandığının ispatı olarak kabul edilmektedir.Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile her iki tarafa ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda süre verilmiş, bu hususta ihtarlı davetiye ile davalıya tebligat çıkartılmış, duruşma zaptının ve ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği görülmüştür.Davacı şirkete ait ticari defterler incelemeye sunulmuş ve bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmıştır.6-Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının SMMM Bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda-Davacı şirketin davalı 3 adet fatura karşılığı 96.332,02-TL alacak kaydı girişi bulunduğu,-Davalının 31.387,81-TL ödeme kaydının bulunduğu,-Takip tarihi itibariyle davacı ticari defterlerinde davacı lehine 64.944,21-TL alacak bakiyesi bulunduğu,Yönünde tespitte bulunulduğu görülmüştür.7-Ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin yasal düzenleme 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinde yer almaktadır."1-Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.2-Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.3-İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-███████ md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz."Madde metninde de açıklandığı üzere ticari defterlerin bir tarafın kendi lehine delil olarak kabul edilmesi için öncelikle usulüne uygun tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırılmış olması gerekmektedir. Bunun yanında ticari ilişkinin karşı tarafının aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterindeki kayıtların bu deftere aykırı olmaması veya karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir.8-Somut olayda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 64.944,21-TL alacak bakiyesinin bulunduğu, davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmediği gibi cevap dilekçesi ve başkaca bir savunma da sunulmadığı, bu haliyle davacının kendi ticari defterleriyle 64.944,21-TL alacaklı olduğunu ispat etmiş olduğu değerlendirilmiştir.Davacı tarafça takipte işlemiş faiz isteminde bulunulmuş ise de bu yöndeki istemle ilgili olarak dava açılmadığı ve itirazın iptalinin yalnızca asıl alacak yönünden talep edildiği gözetilerek davanın kabulüne ve asıl alacak yönünden takibin itiraz öncesi koşullarda devamına karar verilmiştir.9-Davacı alacağı faturalardan kaynaklanan alacak ilişkisine dayanmaktadır. Davacının faturaya dayalı alacağının davalı tarafça miktarı belirlenebilir olduğu, bu itibarla likit nitelikte sayılması gerektiği değerlendirilmiş, davacının daha yüksek miktarda bir zararı bulunduğunu iddia ve ispat etmediği gözetilerek kabul edilen dava değerinin %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, devlet hazinesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasına yapılan davalı itirazının 64.944,21-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden itiraz öncesi koşullarda devamına,2-Alacak likit nitelikte görülmekle kabul edilen dava değerinin %20'si oranında belirlenen 12.988,84-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.436,33-TL harçtan peşin olarak alınan 726,82-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.709,51-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 726,82-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça sarf edilen 427,60-TL başvuru harcı ile 1.065,00-TL posta ve tebligat ücreti, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti olarak sarf edilen toplam 5.992,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair, davacı vekilinin e-duruşma yoluyla yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır