kooperatif üyeliği ile yönetim kurulu başkanlığı ve temsil yetkilerinin istifa nedeniyle sona erdiğinin tescil ve ilanı isteminin tebligat eksiklikleri gerekçesiyle reddi kararı.

Kooperatif üyeliği ile yönetim kurulu başkanlığı ve temsil yetkilerinin istifa nedeniyle sona erdiğinin tescil ve ilanı isteminin tebligat eksiklikleri gerekçesiyle reddi kararı.

Özet: Eski bir kooperatif yönetim kurulu başkanı, noter kanalıyla sunduğu çoklu istifalarına rağmen kooperatif ortaklığının, yönetim kurulu başkanlığının ve temsil yetkilerinin sona ermediği iddiasıyla bunların tespit ve tescilini talep etmiş; ancak ilk derece mahkemesi, davacının sonraki eylemlerinin istifalarıyla çeliştiğini ve istifa tebligatlarının usulüne uygun olmadığını belirterek davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Yargıtay ise bu kararları yerinde bularak onamıştır.

6. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; kooperatif üyesi olan müvekkilinin daha önce yönetim kurulu başkanı iken 02.04.2014 tarihinde tasfiye kurulu başkanlığı görevine başladığını, gördüğü lüzum üzerine.... Noterliğince düzenlenen 21.09.2015 tarih 13627 yevmiye numaralı istifanameyle yönetim kurulu başkanlığı görevinden, kooperatif yönetiminden ve üyeliğinden istifasını davalı kooperatife noter kanalıyla tebliğ ettiğini, davalı ... istifasının yetkili yerlere bildirilmediğini ve ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini, bu sebeple müvekkili hakkında kooperatifin kamu borçlarına dayalı takipler başlatıldığını ve bu borçların müvekkilinden tahsil edildiğini, ..... Noterliği'nce düzenlenen 17.02.2021 tarih .... yevmiye numaralı istifaname ile yeniden istifa ettiğini ve yine ..... Noterliği'nce düzenlenen 28.12.2021 tarih ve ..... yevmiye numaralı istifaname ile istifa ettiğini, bu ihtarnamelerin davalı kooperatife tebliğ edildiğini, ancak istifasının tescil ve ilan edilmediğini beyan ederek müvekkilinin kooperatif ortaklığının, yönetim kurulu başkanlığının ve kooperatifi temsil ilzam ve imza yetkilerinin sona erdiğinin tespitini ve bu hususun hükmen tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile her ne kadar davacı .... Noterliğinin 21.09.2015 tarihli ..... yevmiye numaralı istifanamesi ile yönetim kurulu başkanlığından, kooperatif yönetiminden ve üyeliğinden istifa ettiğini iddia etmiş ise de; mahkemenin 09.06.2022 tarihli ön inceleme duruşmasındaki imzalı beyanında 2018 yılında yapılan genel kurula katıldığını beyan ettiği, kooperatif üyelerinin 10.11.2018 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmasına ilişkin evrakta davacının da imzasının yer aldığı bu doğrultuda davacı istifasının aksine kooperatifte işlemler gerçekleştirmiş olduğundan 2015 yılında istifa ettiğine yönelik iddialarının kabul edilmediği, davacı tarafça tebliğ edildiği belirtilen.... Noterliğinin 17.02.2021 tarihli ..... yevmiye numaralı istifanamesinin davalı adresinin kapalı olması nedeniyle iade edildiği, ortada tebliğ edilmiş bir istifaname bulunmadığı, yine .... Noterliği'nin 28.12.2021 tarihli istifaya ilişkin ihtarnamenin ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 nci ve 13 üncü maddelerinde belirlenen esaslara uygun olarak davalıya tebliğ edilmediği, bu nedenle .... Noterliği tarafından gerçekleştirilen istifanın tebliğinin de usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde, müvekkilinin İzmir ..... Noterliği'nce düzenlenen 21.09.2015 tarihli .... yevmiye numaralı istifanamesinin davalı kooperatife tebliğ edilmiş olması nedeniyle geçerli bir istifa olduğunu, davalı kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle müvekkilinin ortaklığının sona ermediğinin tespitinin hakkaniyete aykırı olduğunu, postacının hatası nedeniyle tebligatların iadesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Sonuç

Uyuşmazlık, davacının kooperatif ortaklığının, yönetim kurulu üyeliğinin, kooperatifi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.