Danıştay 9. Daire, sahte faturalar nedeniyle uygulanan KDV, tekerrürlü vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin iptal davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, sahte olduğu iddia edilen faturalara dayanılarak adına resen tarh edilen KDV ile tekerrürlü vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açtığı davada, vergi mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen kısmen kabul, kısmen ret kararlarının temyizi üzerine, Danıştay 9. Daire, tarafların temyiz iddialarını yerinde görmeyerek, bölge idare mahkemesinin usul ve yasaya uygun olan kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ...Makine Turizm Otomotiv Gıda A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Takım Metal ve Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Nisan, Mayıs, Temmuz ila Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının, 2021/Ekim dönemine ilişkin 213 sayılı Kanun'un 371. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası ile 2021/Ekim dönemine ilişkin olarak kesilen vergi zıyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan 5.694,19TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, davacı istinaf başvurusu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının 2021/Ekim dönemi için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan 418,16-TL ile 5.694,19-TL arasındaki farka isabet eden kısımları yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri nedeniyle artırılan kısmı 5.694,19TL'den fazla olduğu, uygulanan cezanın usulsüz olduğu ve hukuka uygun olmadığı, idarenin yaptığı tespitlerin gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.DAVALININ İDDİALARI
: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.