Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla resen tarh edilen kurumlar ve geçici vergiler ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına yönelik temyiz istemlerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği gerekçesiyle adına tarh edilen kurumlar ve geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen tekerrürlü vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davada, vergi mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret yönündeki kararı ile istinaf mahkemesinin bu kararı onayan kararının temyiz incelemesinde, taraflarca ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilerek, temyiz istemleri reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ... Bilişim Bilgisayar Eğitim Tem. DanışmanlıkHiz. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av....İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi asılları ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Vergi müfettişince herhangi bir araştırma ve incelemeye gerek duyulmaksızın matrah takdiri yapıldığı, düzenlenen faturaların sahte olduğu ve faturaların komisyon karşılığında düzenlendiğine ilişkin tespitlerin varsayıma dayalı olduğu, yapılan işlemlerin yasal dayanağının bulunmadığı, tahsilat ve ödemelerin banka kanalıyla gerçekleştirildiği, vergi tekniği raporunda bilgisine başvurulan şirket müşterilerinin tamamının emtia alımlarının yapıldığını beyan ettiği, yapılan işlemlerin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.DAVALININ İDDİALARI
: Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarındaki tespitlere istinaden dava konusu tarhiyatların yapıldığı, söz konusu vergi tekniği raporu ile şirketin █████/2016 tarihinden itibaren gerçek bir faaliyetinin olmadığı, 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemlerinde herhangi bir teslim veya hizmet ifası olmaksızın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinin tespit edildiği, yapılan tarhiyat ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.