Danıştay 9. Daire, inşaat şirketine kesilen özel usulsüzlük cezası ve sahte faturalara dayalı KDV azaltma işlemine yönelik temyiz başvurularını reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Bir inşaat şirketinin, hakkında kesilen özel usulsüzlük cezası ile sahte fatura iddiasıyla Katma Değer Vergisi indiriminin azaltılması işlemlerine karşı açtığı davada, vergi mahkemesinin cezayı iptal edip KDV indirim azaltma işlemini onaması ve bölge idare mahkemesinin her iki tarafın istinaf başvurularını reddederek ilk kararı tasdik etmesi üzerine, tarafların temyiz taleplerini inceleyen Danıştay, ileri sürülen iddiaları bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirir nitelikte bulmayarak temyiz istemlerini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ...Kumova İnşaat Mimarlık Mühendislik Yapı Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...2- (DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
:Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca 2016 yılına ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezası ile Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ile Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elek. Tic. Temiz Mad. Yağ. Dem. Met. Teks. İnş. Gıda A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle aynı vergi inceleme raporuna istinaden 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin 162.449,31-TL azaltılmasına ilişkin işlemle birlikte davacı adına tesis edilen idari işlemin iptali istemiyle açılan davayı kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin 162.449,31TL tutarında azaltılmasına yönelik işlem yönünden reddeden, diğer kısım yönünden ise incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Faturalara konu emtiaların ilgili dönemdeki inşaat projelerinde kullanılmak için faaliyet konusuna uygun olarak alındığı, ödemelerin banka vasıtasıyla ve çek ile yapıldığı, düzenlenen vergi inceleme raporunun somut veri içermediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Kesilen özel usulsüzlük cezasına dayanak olan 213 sayılı Kanunda belgesiz alım yapıldığının tespit edilmesinin yeterli olduğunun düzenlendiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.