Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin, davalı vekilinin yasal süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunu oy birliğiyle reddeden kararı.
Özet: Bölge adliye mahkemesince verilen kararın davalı vekiline 05.07.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal iki haftalık temyiz süresi geçirildikten sonra 02.09.2025 tarihinde sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca süre aşımı gerekçesiyle reddine ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Samsun 2. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 05.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.09.2025 tarihinde verilmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.