danıştay, gaziemir belediyesinin ölen tezgah sahibinin mirasçılarının süresinde başvuru yapmaması üzerine gerçekleştirdiği pazar yeri tezgah tahsis iptal işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz talebini reddetti.

Danıştay, Gaziemir Belediyesinin ölen tezgah sahibinin mirasçılarının süresinde başvuru yapmaması üzerine gerçekleştirdiği pazar yeri tezgah tahsis iptal işleminin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz talebini reddetti.

Özet: Vefat eden murisine ait pazar yeri tezgah tahsisinin, mirasçıların üç ay içinde devir başvurusunda bulunmaması nedeniyle iptal edilmesine ilişkin belediye encümeni kararının hukuka aykırı olduğunu iddia eden davacının açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen kararların tahsis işlemini hukuka uygun bulması üzerine yapılan temyiz başvurusu, ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine reddedilerek istinaf mahkemesinin kararı onanmıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İzmir ili Gaziemir ilçesi ... Mahallesi... Sokak üzerine cuma günleri kurulmakta olan Tekstil Pazar Yeri açık alanda bulunan ve davacının murisine tahsisli ...-... numaralı tezgahların tahsisinin, tahsis sahibinin vefat etmesinden dolayı iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gaziemir Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: İ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının murisinin █████/2020 tarihinde vefat ettiğinin ve ölüm tarihinden itibaren üç ay içerisinde davacının da aralarında bulunduğu, kanuni mirasçıların tezgah tahsisinin kendilerine yapılması için başvuruda bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, tahsisin iptaline ilişkin işlemin tebliği üzerine tahsis işleminden haberdar olunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.