danıştay, izmir aliağada hazineye ait gemi söküm alanı işgali nedeniyle talep edilen ecrimisilin kısmen iptali kararını onadı.

Danıştay, İzmir Aliağada hazineye ait gemi söküm alanı işgali nedeniyle talep edilen ecrimisilin kısmen iptali kararını onadı.

Özet: Bir şirketin, hazineye ait bir arazinin gemi söküm alanı olarak işgalinden dolayı idare tarafından istenen 305.597,50 TLlik ecrimisil bedeline karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi kira sözleşmeleri üzerinden yeniden hesaplama yaparak ecrimisil miktarının 221.907,57 TL olması gerektiğine hükmetmiş ve dava konusu işlemin 83.689,93 TLlik kısmını iptal ederken, idarenin bu karara yönelik temyiz istemi, ilk derece mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği (... İl Müdürlüğü... Dairesi Başkanlığı)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Gemi Söküm Demirçelik

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İzmir İli, Aliağa İlçesi, ... Mahallesinde bulunan tamamı Hazineye ait 5.583,00 m² alanlı taşınmazın gemi söküm alanı olarak kullanılmak suretiyle █████/2011 - █████/2014 döneminde işgal edildiğinden bahisle davacıdan 305.597,50 TL ecrimisil istenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; bu durumda davacının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın 5.583,00m² lik kısmını gemi söküm yeri olarak █████/2011-█████/2014 tarihleri arasında işgal ettiği, davacı ile TOKİ arasında yapılan 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin kira sözleşmelerinin KDV dahil bedelinin esas alınmasıyla yapılan hesaplama sonucunda uyuşmazlık konusu dönemde 221.907,57-TL ecrimisil istenebileceği, bu miktarı aşan ecrimisil talebinin ise hukuka uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 83.689,93 TL'lik kısmının iptaline, 221.907,57-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; dava konusu ecrimisil bedelinin rayiç değerlere uygun olarak hesaplandığı, hukuka ve usule uygun olduğu, dava konusu işlemin iptal edilen kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.