yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığı ihlali ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarında temyiz edilemezlik ve kanunî düzenlemeler gereği temyiz başvurularını reddetti.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığı ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında temyiz edilemezlik ve kanunî düzenlemeler gereği temyiz başvurularını reddetti.

Özet: Sanıklar hakkında verilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karara yönelik temyiz talepleri, bu kararın kanunen temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle incelenmeksizin reddedilmiş; nitelikli yağma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden ise, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığı yönündeki yasal düzenlemeler uyarınca, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri reddedilerek bölge adliye mahkemesinin ek kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli Yağma, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

I- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1 maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan ve bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmayan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden:

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.09.2025 tarihinde karar verildi.