Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının emeklilik ödeneği talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararını, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından emeklilik ödeneğinin bağlanması gerektiğinin tespiti talebiyle açılan ve yerel mahkemece davanın reddine karar verilen uyuşmazlıkta, davacının bu ret hükmüne karşı yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, dosyadaki mevcut delillerin takdirinde ve kararın dayandığı hukuki gerekçelerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek, yerel mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varmış, davacının tüm temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararının onanmasına kesin olarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA
: Davacı, emeklilik ödeneğinin bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.