Özet: Bir sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararının temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme, sanığın eylemlerin bir kısmının gerçekleştiği tarihlerde cezaevinde bulunmasına ve bu durumun kayıtlarla sabit olmasına rağmen, dışarıda işlenen veya cezaevindeyken iştirak ettiği ileri sürülen suç eylemlerine nasıl katıldığı, talimat verdiği veya fiilen katkı sağladığına dair somut deliller bulunmaksızın, yalnızca şirketlerin fiili kurucusu olduğu varsayımıyla mahkumiyet hükmü kurulmasını eksik inceleme ve yetersiz gerekçe olarak kabul ederek, istinaf mahkemesinin kararını oy birliğiyle bozmuş ve dava dosyasını yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.