7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda mahkûmiyet kararındaki kanun ve erteli hapis ceza miktarı hatalarının düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı ile kaçak eşyanın müsaderesi ve suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine dair hükümlerin Yargıtay tarafından esas yönünden hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir; ancak, yerel mahkemenin kısa kararında 5607 sayılı Kanunu değiştiren kanun numarasına ve ertelenen hapis cezasının süresine ilişkin hatalı ifadelerin bulunduğu tespit edilerek, bu maddi yanlışlıklar yeniden yargılama gerektirmeksizin Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Sanığın 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde Mahkemece kısa kararda sanığın 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi gereğince cezalandırıldığının yazılması,2. Sanığa neticeten erteli 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası verildiği halde Mahkemece kısa kararda ertelenen hapis cezasının miktarının 10 ay olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (1) numaralı bendindeki '' 6455 sayılı kanun'' ibaresi çıkarılarak yerine ''6545 sayılı Kanun'' ibaresinin eklenmesine ve hükmün (11) numaralı bendindeki ''10 ay hapis'' ibaresi çıkarılarak yerine ''5 ay hapis'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.