Danıştay Onikinci Daire, güvenlik soruşturması nedeniyle sözleşmesi feshedilen erin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin temyiz başvurusunu harç eksikliği sebebiyle yapılmamış saydı.
Özet: Piyade sözleşmeli er olarak görev yaparken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması üzerine ön sözleşmesi feshedilen davacının, bu feshin iptali istemiyle açtığı davanın reddi kararının yargılamanın yenilenmesi talebinin de reddedilmesi üzerine, bu son kararı temyiz başvurusuyla Danıştaya taşıması ancak Danıştay tarafından bildirilen eksik temyiz harç ve giderlerini yedi günlük yasal sürede tamamlamaması nedeniyle, temyiz istemi kanuni olarak yapılmamış sayılmış ve dosya hakkında kesin karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Manisa Alaşehir Eğitim Alay Komutanlığında piyade sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması üzerine ön sözleşmesi feshedilen davacının, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesi ... Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun görev yönünden reddedilerek, dosyanın Danıştaya gönderildiği, temyiz dilekçesi olarak kabul edilen davacının dilekçesinin işleme konulabilmesi için gerekli olan temyiz başvurma ve karar harcı ile posta ücreti eksikliğinin 7 (yedi) gün içinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, █████/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen, █████/2024 tarih ve E:█████████ sayılı Dairemiz yazısı ile davacı vekiline bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.