danıştay 12. daire, pamukkale üniversitesi memurunun müstafi sayılma işlemine karşı temyiz başvurusunda, yedi günlük süreye rağmen posta gideri eksikliği nedeniyle temyiz isteminin incelenmemiş sayılmasına kesin olarak karar verdi.

Danıştay 12. Daire, Pamukkale Üniversitesi memurunun müstafi sayılma işlemine karşı temyiz başvurusunda, yedi günlük süreye rağmen posta gideri eksikliği nedeniyle temyiz isteminin incelenmemiş sayılmasına kesin olarak karar verdi.

Özet: Bir üniversite çalışanının, memuriyetten çekilmiş sayılmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen bozulması isteminin, kanuni süre içerisinde gerekli posta giderlerinin yatırılmaması üzerine Danıştay tarafından incelenemeyeceğine ve bu nedenle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına kesin olarak karar verilmiştir; bu durum, davacının görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin itirazının esastan incelenmesine engel teşkil etmiştir, zira usul kanunu gereği eksiklik giderilmediği takdirde temyiz süreci ilerleyememektedir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...'ı temsilen Vasisi ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Üniversitesi Rektörlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: Pamukkale Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş (müstafi) sayılmasına ilişkin Pamukkale Üniversitesi Rektörlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilerek bozulmasının istenildiği, ancak temyiz isteğini içeren dilekçenin işleme konulabilmesi için gerekli olan posta ücretinin yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin yedi gün içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, █████/2024 tarih ve E:█████████ sayılı Dairemiz yazısı ile davacıyı temsilen █████/2024 tarihinde vasisine tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,

2. Temyiz aşamasındaki posta giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,

3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.