yargıtay 9. hukuk dairesi kararı: iş mahkemelerinde temyiz kesinlik sınırı altındaki davalarda, faiz gibi eklerin hesaba katılmaksızın humk 426/a uyarınca temyiz talebinin reddi

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararı: İş Mahkemelerinde Temyiz Kesinlik Sınırı Altındaki Davalarda, Faiz Gibi Eklerin Hesaba Katılmaksızın HUMK 426/a Uyarınca Temyiz Talebinin Reddi

Özet: Bu Yargıtay kararı, iş mahkemelerinde verilen nihai kararların temyiz kesinlik sınırı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, bu sınırın belirlenmesinde yalnızca dava konusu edilen mal veya alacağın değerinin dikkate alınacağını, faiz ve yargılama giderleri gibi ek kalemlerin hesaplamaya dahil edilmeyeceğini vurgulayarak, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmasa da HUMK 426/a maddesi gereği iş mahkemelerinde dahi bu sınırın uygulandığını ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile de pekiştirilen bu ilke doğrultusunda, mevcut davada temyiz edilen miktarın 1.430,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemini reddetmiştir.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL’lık kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.